Ante el prolongamiento de la guerra contra Irán y el aumento de los precios del petróleo, debido al cese del tráfico en el estrecho de Ormuz, Donald Trump intenta involucrar a más países en el conflicto.
El sábado pasado, el presidente estadounidense expresó su esperanza de que "China, Francia, Japón, Corea del Sur, el Reino Unido y otros países afectados por esta restricción artificial" envíen buques de guerra para desbloquear esta arteria marítima.
A pesar de las declaraciones de Trump, los aliados de EE.UU. no se apresuran a adoptar medidas concretas ni a respaldar esta iniciativa.
Coalición que no se forma
Ninguno de los países mencionados ha aceptado participar en la operación. El ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, tras las conversaciones con su homólogo estadounidense, declaró que el país no tiene por el momento planes de enviar buques y señaló que Tokio se esforzará para "calmar la situación".
Según The Telegraph, el Reino Unido tampoco enviará tropas. Ed Miliband, secretario de Energía, declaró a Sky News que "la mejor y más eficaz forma de lograr la reapertura del estrecho es poner fin a este conflicto". La publicación señala que Francia, Alemania y Corea del Sur también han mostrado su reticencia a responder a la petición del presidente estadounidense, a medida que crece la preocupación internacional por la prolongación indefinida de la guerra.
El Ministerio de Asuntos Exteriores francés también desmintió los planes de enviar buques. "El portaaviones francés y su grupo permanecen en el Mediterráneo oriental. La postura no ha cambiado: es defensiva", publicó en X.
Por su parte, China no dio una respuesta oficial al llamamiento, limitándose a señalar que está en comunicación con todas las partes del conflicto.
Un futuro "muy malo" para la OTAN
Trump advirtió que la OTAN se enfrenta a un futuro "muy malo" si los aliados no ayudan a Washington en la campaña contra Irán.
"Es lógico que quienes se benefician del estrecho ayuden a garantizar que no ocurra nada malo allí", declaró a FT, argumentando que Europa y China dependen en gran medida del petróleo del Golfo, a diferencia de Estados Unidos.
"Si no hay respuesta o si la respuesta es negativa, creo que será muy malo para el futuro de la OTAN", añadió.
Paralelamente, Bloomberg informa de que los aliados dudan cada vez más de los objetivos de Trump. Según fuentes de la agencia, los socios de Washington en el G7 han intentado en repetidas ocasiones que el líder estadounidense les revele sus planes futuros. El mandatario dijo que no podía hablar de los objetivos de la guerra durante la llamada, pero les comentó a los líderes que tenía varios en mente y que deseaba que el conflicto terminara pronto.
Según Stanislav Tkachenko, doctor en Ciencias Económicas y profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo (Rusia), este tipo de declaraciones de Trump acelerarán el proceso de "colapso de la OTAN".
"Esto acelerará el proceso de colapso de la OTAN en su forma actual. La historia de las relaciones transatlánticas tras la crisis económica mundial de 2008-2009 ha demostrado que Europa y EE.UU. no son en absoluto aliados, sino auténticos competidores. Producen los mismos productos, compiten por los mismos mercados y se roban mutuamente el talento y la tecnología. El conflicto económico entre ellos era inevitable, y su estallido como consecuencia de las acciones unilaterales de EE.UU., encaminadas a establecer un control total sobre el mercado mundial del petróleo y sus derivados, es totalmente lógico", declaró en exclusiva para RT.
El politólogo considera que el apoyo de cualquier país a la iniciativa de Trump durante las hostilidades equivaldría a una declaración de guerra a Irán. "Nadie de entre los políticos en el poder en Europa o Asia desea eso", señaló, agregando que los países preferirán más bien entablar negociaciones con Irán y garantizar de forma pacífica el paso por el estrecho de los buques que enarbolen su pabellón o que transporten materias primas a sus mercados.
Según el analista, "ha llegado el momento de reconocer que la fama de la OTAN como 'la alianza militar más exitosa de la historia mundial' no tiene ningún fundamento".
"No fue la OTAN la que derrotó a la URSS, sino que se desintegró desde dentro hace casi 40 años. No hubo ningún otro logro en la historia de la Alianza, ni antes ni después de la desintegración de la URSS. La OTAN absorbía enormes recursos, comenzó a vivir una vida propia, expandiéndose y provocando conflictos militares en la periferia de su territorio. Esta alianza militar debía haberse detenido a tiempo y disuelta discretamente", señaló, concluyendo que ahora, gracias a los esfuerzos de Washington, este proceso "entra en la recta final, aunque bajo el estruendo de las bombas y los misiles en el golfo Pérsico".
"Una de las mayores catástrofes en la historia de la diplomacia de EE.UU."
En opinión de Tkachenko, la campaña militar contra Irán, desde el punto de vista de la imagen, "constituye una de las mayores catástrofes en la historia de la diplomacia estadounidense".
"Washington inició una operación militar sin contar con el apoyo de ninguno de sus aliados más importantes en Europa y Asia. Donald Trump, en plena euforia tras la captura de Nicolás Maduro, creyó que la eliminación del líder supremo de Irán conduciría al mismo resultado que en Venezuela. Esto no sucedió, y Estados Unidos no tenía ni tiene hoy ningún plan B", señaló.
"De ahí proceden las caóticas declaraciones de Trump: amenazas a los países de la OTAN, llamamientos a China. Es una señal de debilidad de Estados Unidos, evidente para todo el mundo, que se ha visto atrapado en un conflicto y no sabe cómo salir de él. Ahora esta debilidad del hegemón es visible para todos, por lo que otros países la tendrán en cuenta durante mucho tiempo a la hora de elaborar su política respecto a Washington", concluyó el profesor.
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!
